Cartas del lunes al editor

Sep 17, 2023

Una solución en el centro

EDITOR: Me ha llamado la atención la monstruosidad y el edificio que es la Plaza de Santa Rosa. No conozco ni me importa su historia. El centro comercial y la autopista prácticamente matan el centro. Por supuesto, nuestro cuadrado poco atractivo es cada uno. Debe haber una manera de transformar el terreno baldío del estacionamiento Plaza y su estructura de ladrillos similar a una prisión en algo que funcione para sus propietarios y para nosotros.

¿Es la Plaza un negocio exitoso? Mi cerebro poco creativo se preguntaba cómo sería si todo el segundo nivel del centro comercial se convirtiera en algún tipo de vivienda. Y si la calle Cuarta atravesaba esa gran mano blanca y continuaba hasta Railroad Square. Y si el primer piso tuviera ventanas y puertas (¿un nuevo Montgomery Village céntrico, abierto y transitable?) y más de una o dos entradas que invitaran a los compradores. Tantos metros cuadrados, tanto estacionamiento, un desperdicio tan poco atractivo de nuestro centro.

Convertir la Plaza, deshacerse de los autos en la Calle Cuarta, plantar árboles en la plaza. Tal vez Santa Rosa podría ser tan atractivo como Healdsburg, Sonoma o Windsor, o mejor. Si lo construyes, ellos vendrán.

EDDIE FLAYER

Santa Rosa

'Raíles con Trail'

EDITOR: Me parece irónico que en su artículo de primera plana del 27 de mayo titulado "El Senado respalda la inversión ecológica", resalte una imagen del senador estatal Mike McGuire como "votó a favor" y el senador estatal Bill Dodd "votó en contra" del Senado. Proyecto de ley 252. A diferencia de McGuire, Dodd ha sido un firme defensor de la protección y el apoyo a nuestro medio ambiente del norte de California. McGuire, por otro lado, ha tomado una posición de liderazgo en el mantenimiento e incluso el aumento de la contaminación química por humo de diesel y llantas de caucho (Science.org) del río Russian y la autopista 101 por camiones pesados.

La continua defensa de McGuire por la eliminación del ferrocarril al norte de Cloverdale para su Great Redwood Trail relegará para siempre el transporte de carga pesada con neumáticos de goma a nuestra carretera local en lugar de a una línea de ferrocarril renovada donde debería transportarse. Al igual que SMART lo ha hecho tan bien, McGuire debe abogar por una solución "Rails with Trail".

MARCA RICARDO

petaluma

Eliminación de malas hierbas

EDITOR: Al igual que Jennifer Espinoza, me pregunto por qué Santa Rosa no está lidiando con las malas hierbas altas que vemos en todas partes ("Propiedad de la ciudad descuidada", Letters, 28 de mayo). No solo está descuidado y feo, sino que parece que a Santa Rosa no le importa. Lo más importante es que presenta un riesgo de incendio a medida que avanza la temporada.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la solución sean los voluntarios. Como contribuyente, tengo la impresión de que parte del dinero de mis impuestos ya se destina a la reducción de malezas, la reparación de carreteras, la eliminación de grafitis, etc.

Mi solución es "emplear" a las personas sin hogar para que se ocupen de las malas hierbas. Ellos también son residentes de esta comunidad. Tenemos al menos cien personas alojadas en el centro del condado y 60 en Los Guilicos Village. Dales un batidor de malas hierbas y déjalos ir a trabajar. Todo lo que se necesitaría es un empleado de la ciudad para supervisar, un autobús para el transporte y una bolsa de almuerzo. En poco tiempo, las malas hierbas desaparecerían.

Hay dignidad en el trabajo. Ayudemos a las personas sin hogar a ser miembros contribuyentes de nuestra comunidad, comenzando con la eliminación de malezas. Se sentirán bien después de un duro día de trabajo, y nuestra ciudad se beneficiará y será más hermosa. Un ganar-ganar para todos.

QUEMADURAS DEL AMANECER

Santa Rosa

Techo de endeudamiento e impuestos

EDITOR: Suponga que debe dinero por algo que compró. Luego, cada año, realiza los pagos de su préstamo hasta que la factura se paga en su totalidad. Sin embargo, el Congreso, que se supone que representa a los votantes, en realidad no paga las cuentas. En cambio, el Congreso pide prestado más año, lo que retrasa la fecha de pago.

Es posible que haya visto comerciales sobre cómo refinanciar su préstamo, dándole efectivo para hacer lo que quiera, pero con un préstamo más grande para pagar. Ahora imagine que cada año acude a su prestamista y simplemente aumenta el monto de su préstamo para que tenga más dinero para gastar. Repite este proceso año tras año sin devolver el préstamo en su totalidad. ¿Qué supones que finalmente sucederá? Tú perderás.

El Congreso no pierde. Simplemente pide prestado más dinero hasta el punto en que el interés de la deuda nacional ahora consume una gran parte del presupuesto, y no está mejorando. El Congreso volvió a elevar el techo de la deuda solo para pagar los intereses de la deuda. Esto es irresponsable, y tendrás que pagar más impuestos.

DAVID GRUNDMAN

Parque Rohnert

Sigue el dinero

EDITOR: Richard Pierce hace una pregunta relevante ("Entrenamiento de combate para niños", Letters, 24 de mayo). Parafraseando: ¿Por qué no podemos poner a nuestros hijos por delante de las leyes que hacen que las armas de guerra sean tan ubicuas? Suponiendo que no sea retórico, las respuestas son al menos tres:

Primero, la decisión de Citizens United de 2009. Este fallo de 5-4 de la Corte Suprema le dio a las corporaciones la libertad de gastar dinero ilimitado en las elecciones.

En segundo lugar, la Asociación Nacional del Rifle aprovecha al máximo Citizens United.

Tercero, manipulación partidista. Si bien ambos partidos comparten algo de culpa, los republicanos son característicamente desvergonzados en su búsqueda para permitir que los candidatos elijan votantes y no al revés.

La tercera razón obviamente tiende a excluir cualquier solución seria a las dos primeras.

Y LAZZARINI

Parque Rohnert

Puede enviar cartas al editor a[email protected].